(I) Fueron P. Brué y E.
Témime, dos historiadores franceses muy objetivos y no “subvencionados” y en su
libro, “La revolución y la guerra de España”-página 39,quienes únicos en
hacerlo, convincentemente, nos informaron de que “El 31 de marzo del año 1.934, Antonio
Goicoechea, en nombre de Renovación española y Antonio Lizarza en nombre de los
carlistas y el teniente general Barrera firmaron en Roma con Mussolini un
acuerdo por el cual el Duce se comprometía a sostener con armas y dinero su
“movimiento” para que derrocasen a la República española; que entre los años
1.934 y 1.936 numerosos jóvenes de la
organización carlista de los requetés
habían estado recibiendo en Italia instrucción militar”; e
igualmente que… “se acumularon depósitos de armas en Navarra gracias al
dinero italiano;…así como, en sus
“memorias de la conspiración de Navarra” (página .50) este carlista nos
confirma,” que el dinero italiano les permitió comprar en Bélgica 6.000
fusiles, 150 ametralladoras pesadas, 300 ligeras ,10.000 granadas y 5 millones
de cartuchos”: Y…-copio textualmente a estos dos historiadores
franceses;(página 168): la revolución española había nacido de una profunda
crisis social. Al emprenderla, en una acción espontánea contra los engranajes
de un Estado republicano que sustituían por el suyo propio, los trabajadores
españoles habían apuntado más allá de una simple revolución política; su acción,
a las pocas semanas que siguieron a la
sublevación militar, constituyo una verdadera revolución social, en todos los
campos…A su manera sumaria y un tanto brutalmente- sin duda- la emprendieron
contra los grandes y graves problemas de
España:( las estructuras oligárquica del Estado, el Ejército, la Iglesia, las bases
económicas de sus oligarquías, la propiedad industrial y sus latifundios….)
(II) Luis Araquistaín en su libro “Polémica de la Guerra”-editado en el
año 1.915- ya les había advertido que:“Fallar
sobre los culpables de una guerra “con argumentos de razón” era responder
con testimonios irrefutables a esta
pregunta : ¿quién o quiénes fueron
los agresores…?Mas en su caso y aunque a nuestros republicanos:
socialistas o anarquistas o comunistas y revolucionarios y anticlericales-o no-
que aspiraban a las seguridades sociales y libertades e igualdades-ya en otros
países europeos en su disfrute normal; y en defensa de su embrionaria
democracia- amenazada de muerte- tras de las palizas y los encarcelamientos y los
asesinatos-mediante su “ley de fugas”- de que habían sido objeto nuestros mineros
asturianos y palentinos y leoneses,( en el mes de octubre del año 1934 y después…), no se les ocultaban las
represalias de que iban a ser objeto si osaban enfrentarse “revolucionariamente”
a las estructuras oligárquicas del
Estado y el Ejército y la Iglesia-aun intactas como republicanas (?); (y como así les sucedió tras de las elecciones ganadas
por ellos en el mes de febrero del año 1.936);
tuvieron que unirse-aunque no lo prefiriesen- en un solo Frente Popular; como
obreros o campesinos e idealistas-o no – e -intelectuales -o no-y analfabetos-o
no: como ciudadanos; porque no podían aceptar tener que volver a soportar sus pasados
absolutistas se enfrentaron de una u otra manera a sus instituciones civiles y militares y
religiosas y “fuerzas vivas”; porque además de a sus libertades e igualdades y progresos iniciados
en sus cinco años como “republicanos”-y no obstante las ferocidades de sus reaccionarios-
se les amenazaba de muerte a sus derechos humanos, algo que de por sí ya era motivo para que se les echase encima toda la clerecía
española-que era numerosísima-con sus baterías de calumnias e insultos y
maquiavelismos para los envenenamientos sociales: religiosamente abocados a mantenernos divididos en sus “dos Españas”.
Tuvieron que unirse como antifascistas que eran para no tener que retroceder también
ellos ante los auges de los fascismos europeos, e intereses territoriales y económicos
y “espirituales” -ya en juego- de la industria armamentista alemana financiada
por el capitalismo judío norteamericano y europeo al arrebujo del Vaticano:(como
su cabeza de puente); porque ya en el año 1.936 a estos viejos imperialismos austro
húngaros y prusianos renacidos de sus cenizas y contenidos a duras penas desde el año 1.919 por el tratado de Versalles-algo
que jamás antes les
había ocurrido en un tan largo periodo de tiempo- ya les estaba
siendo urgente y necesaria una guerra aunque fuese civil, como la española; demostrativa
de sus novedades en armamentos y que por lo menos en los “negocios sucios” de
sus “mercados negros” y “contratos previos”, les permitiese la continuada fabricación ya iniciada de sus aviones
y tanque y cañones y ametralladoras y
otras armas que-inevitablemente- deberían necesitarse para las otras guerras
que deberían resarcirles de sus pérdidas sufridas en el año 1.929; de cuando el
derrumbe de la bolsa de Nueva York. …(Y
aunque estas guerras fuesen tan inciviles
como la española y promocionadas por los mismos creadores
de nuestras “dos Españas”- para sus negocios; tuvieron ellos que
involucrarse en los preludios de la 2ª
guerra mundial.
(III) Aun éramos entonces un pueblo subdesarrollado
que pretendía dejar de serlo; que ya en el año 1.931 y en unas elecciones
municipales había traspasado los umbrales de sus viejas monarquías sin derramamientos
de sangre, más, que por enésima vez en su historia y a pesar de haber sido así
de candoroso ya les había hecho a sus reyes saber…, y a sus clérigos y
aristócratas y burgueses y altos mandos militares que deberían respetarle a
partir de entonces en sus derechos humanos y cesar en sus
impedimentos para que no evolucionasen como ciudadanos hacia una vida socialmente
más igualitaria; aunque a ellos no les
gustase; porque si no…Que aun en aquellos días de inconfesables fines “divinos”y de una Iglesia falaz- y de cortas luces…- y aun
más interesada en conservar sus arcaicos privilegios obtenidos durante siglos
de oscurantismos que en acabar con nuestras miserias, aunque a ella la pudiesen
estar sirviendo como bandera; aun por
aquellos días de nuestras pestilencias urbanas en que por nuestras calles sin
alcantarillas solo se podía respirar sin miasmas cuando nos cambiaban los
vientos; ya entonces nuestros conservadores de sus privilegios: aristócratas y
militares y clérigos y caciques y otros “clientes”
y “miserables”
suyos habían aceptado”compresivamente”
el puente de plata que se les había tendido;”cual
a enemigo que huye”…para que se exiliasen; mas porque ni antes ni durante
ni después de su exilio a ellos se les había aplicado castigo alguno por sus
corrupciones y abusos de poder e incluso
delitos de sangre; cual era lo habitual hacer con sus responsables tras de los derrocamiento de una monarquía absolutista,
como la muestra; (y era lo previsible que se hubiese hecho); de inmediato y ya en el año 1.932 pretendieron querer volver mediante una sublevación encabezada
por uno de sus muchos mandos militares “dormidos”,(en espera de que se les
ordenase despertar), el general Sanjurjo; aparentemente absurda, si..., más que en el caso de haber triunfado les hubiese
servido a ellos para no tener que repetirla y en el de que fracasase-como así
fue- para conocer hasta que punto podían ellos continuar organizando-y sin temor a un pelotón de fusilamiento- un
verdadero golpe militar fascista que
acabase con la II República Española: (¡Como así fue…!)