martes, 22 de mayo de 2012

¿Revolución o guerra …?



(I) Fueron P. Brué  y  E. Témime, dos historiadores franceses muy objetivos y no “subvencionados” y en su libro, “La revolución y la guerra de España”-página 39,quienes únicos en hacerlo, convincentemente, nos informaron de queEl 31 de marzo del año 1.934, Antonio Goicoechea, en nombre de Renovación española y Antonio Lizarza en nombre de los carlistas y el teniente general Barrera firmaron en Roma con Mussolini un acuerdo por el cual el Duce se comprometía a sostener con armas y dinero su “movimiento” para que derrocasen a la República española; que entre los años 1.934 y 1.936  numerosos jóvenes de la organización  carlista de los requetés habían estado recibiendo en Italia instrucción militar”; e igualmente que… “se acumularon depósitos de armas en Navarra gracias al dinero  italiano;…así como, en sus “memorias de la conspiración de Navarra” (página .50) este carlista nos confirma,” que el dinero italiano les permitió comprar en Bélgica 6.000 fusiles, 150 ametralladoras pesadas, 300 ligeras ,10.000 granadas y 5 millones de cartuchos”: Y…-copio textualmente a estos dos historiadores franceses;(página 168): la revolución española había nacido de una profunda crisis social. Al emprenderla, en una acción espontánea contra los engranajes de un Estado republicano que sustituían por el suyo propio, los trabajadores españoles habían apuntado más allá de una simple revolución política; su acción, a las pocas  semanas que siguieron a la sublevación militar, constituyo una verdadera revolución social, en todos los campos…A su manera sumaria y un tanto brutalmente- sin duda- la emprendieron contra  los grandes y graves problemas de España:( las estructuras   oligárquica  del Estado, el Ejército, la Iglesia, las bases económicas de sus oligarquías, la propiedad industrial y sus  latifundios….)

(II) Luis Araquistaín en su libro “Polémica de la Guerra”-editado en el año 1.915- ya les había  advertido que:Fallar  sobre los culpables de una guerra “con argumentos de razón” era responder con testimonios irrefutables a esta  pregunta : ¿quién  o quiénes fueron los agresores…?Mas en su caso y aunque a nuestros republicanos: socialistas o anarquistas o comunistas y revolucionarios y anticlericales-o no- que aspiraban a las seguridades sociales y libertades e igualdades-ya en otros países europeos en su disfrute normal; y en defensa de su embrionaria democracia- amenazada de muerte- tras de las palizas y los encarcelamientos y los asesinatos-mediante su “ley de fugas”- de que habían sido objeto nuestros mineros asturianos y palentinos y leoneses,( en el mes de octubre del  año 1934 y después…), no se les ocultaban las represalias de que iban a ser objeto si osaban enfrentarse “revolucionariamente” a  las estructuras oligárquicas del Estado y el Ejército y la Iglesia-aun intactas como republicanas (?); (y como así les sucedió tras de las elecciones ganadas por ellos en el mes  de febrero del año 1.936); tuvieron que unirse-aunque no lo prefiriesen- en un solo Frente Popular; como obreros o campesinos e idealistas-o no – e -intelectuales -o no-y analfabetos-o no: como ciudadanos; porque no podían aceptar tener que volver a soportar sus pasados absolutistas se enfrentaron de una u otra manera  a sus instituciones civiles y militares y religiosas y “fuerzas vivas”; porque además de a sus  libertades e igualdades y progresos iniciados en sus cinco años como “republicanos”-y no obstante las ferocidades de sus reaccionarios- se les amenazaba de muerte a sus derechos humanos, algo que de por sí ya era  motivo para que se les echase encima toda la clerecía española-que era numerosísima-con sus baterías de calumnias e insultos y maquiavelismos para los envenenamientos sociales: religiosamente abocados a mantenernos divididos en sus “dos Españas”. Tuvieron que unirse como antifascistas que eran para no tener que retroceder también ellos ante los auges de los  fascismos  europeos, e intereses territoriales y económicos y “espirituales” -ya en juego- de la industria armamentista alemana financiada por el capitalismo judío norteamericano y europeo al arrebujo del Vaticano:(como su cabeza de puente); porque ya en el año 1.936 a estos viejos imperialismos austro húngaros y prusianos renacidos de sus cenizas y contenidos a duras penas  desde el año 1.919 por el tratado de Versalles-algo que  jamás antes  les  había ocurrido en  un  tan largo periodo de tiempo- ya les estaba siendo urgente y necesaria una guerra aunque fuese civil, como la española; demostrativa de sus novedades en armamentos y que por lo menos en los “negocios sucios” de sus “mercados negros” y “contratos previos”, les permitiese  la continuada fabricación ya iniciada de sus aviones y tanque y cañones  y ametralladoras y otras armas que-inevitablemente- deberían necesitarse para las otras guerras que deberían resarcirles de sus pérdidas sufridas en el año 1.929; de cuando el derrumbe de la bolsa de Nueva York. …(Y aunque estas guerras fuesen tan inciviles  como la española y promocionadas  por los mismos  creadores de nuestrasdos  Españas”- para sus negocios; tuvieron ellos que involucrarse en los  preludios de la 2ª guerra mundial.

(III) Aun éramos entonces un pueblo subdesarrollado que pretendía dejar de serlo; que ya en el año 1.931 y en unas elecciones municipales había traspasado los umbrales de sus viejas monarquías sin derramamientos de sangre, más, que por  enésima  vez en su historia y a pesar de haber sido así de candoroso ya  les había hecho a  sus reyes saber…, y a sus clérigos y aristócratas y burgueses y altos mandos militares que deberían respetarle a partir de entonces en sus derechos humanos y cesar  en  sus impedimentos para que no evolucionasen como ciudadanos hacia una vida socialmente  más igualitaria; aunque a ellos no les gustase; porque si no…Que aun en aquellos días de inconfesables fines “divinos”y  de una Iglesia falaz- y de cortas luces…- y aun más interesada en conservar sus arcaicos privilegios obtenidos durante siglos de oscurantismos que en acabar con nuestras miserias, aunque a ella la pudiesen estar sirviendo como  bandera; aun por aquellos días de nuestras pestilencias urbanas en que por nuestras calles sin alcantarillas solo se podía respirar sin miasmas cuando nos cambiaban los vientos; ya entonces nuestros conservadores de sus privilegios: aristócratas y militares y clérigos y caciques y otros “clientes”  y “miserables” suyos habían aceptado”compresivamente” el puente de plata que se les había tendido;”cual a enemigo que huye”…para que se exiliasen; mas porque ni antes ni durante ni después de su exilio a ellos se les había aplicado castigo alguno por sus corrupciones  y abusos de poder e incluso delitos de sangre; cual era lo habitual hacer con sus responsables tras  de los derrocamiento de una monarquía absolutista, como la muestra; (y era lo previsible que se hubiese hecho);  de inmediato y ya en el año 1.932  pretendieron  querer volver mediante una sublevación encabezada por uno de sus muchos mandos militares “dormidos”,(en espera de que se les ordenase despertar), el general Sanjurjo; aparentemente absurda, si..., más que  en el caso de haber triunfado les hubiese servido a ellos para no tener que repetirla y en el de que fracasase-como así fue- para conocer hasta que punto podían ellos continuar organizando-y sin  temor a un pelotón de fusilamiento- un verdadero  golpe militar fascista que acabase con la II República Española: (¡Como así fue…!)


 (IV)  Nadie  les había agradecido a ellos-a nuestros revolucionarios y libre pensadores-  el haberse comportado en el año 1.931 tan humanamente como lo habían hecho con nuestros  reyes y cortesanos, -por la gracia de Dios; con nuestros contrarrevolucionarios: clérigos y militares quedados impunes no obstante haber estado siempre  ellos considerados por nuestros progresistas  como los verdaderos culpables de nuestro hambrunas y nuestra estúpidas guerras coloniales y miserias y raquitismos endémicos-como en la Hurdes- y carencias sanitarias y educativas  e ínfimas longevidades  en comparación con las  de el resto de los países europeos. El no haberles aplicado a nuestros  históricos enemigos de siempre, cuyos privilegios y sinecuras  y vidas habían respetado, incluso tras de una  Sanjurjada”- “experimental”- previa al  genocidio que sabían se les  estaba organizando para acabar con todas sus esperanzas de una sociedad más igualitaria; que ya se les había  “adivinado”-por cuanto que también y desde antes del año 1.932 y en su  “bienio negro” y hasta el año 1.936 se le venían anunciando con sus provocaciones constantes- como en Austria y Alemania e Italia; porque a ellos, a  nuestros  reaccionarios a todas las libertades e igualdades y progresos, ¡sí les apetecía matar…! Se les amenazaba ya entonces a todos nuestros antifascistas- y a cuantos habíamos nacido de ellos en España; (como se nos demostraría después); además de  con  largos períodos de absolutismos e injusticias sociales y privilegios de “clase”y  oscurantismos religiosos e ignorancias y “castas y ”clases”” y ”amos” y ”criados  y analfabetos”-como en nuestros anteriores tiempos- con el total exterminio de sus herederos ideológicos:( si les era posible).Se les  amenazaba a ellos y a nosotros  y cuantos sobreviviésemos a una  guerra de religión que  al estilo medieval- ellos denominarían”cruzada”, con la condena de tener que continuar soportando-“por nuestro bien- y quizá durante otros cien años-” a su Iglesia  y a su  Monarquía y a sus guardias civiles y caciques y terratenientes, falangistas y requetés y altos mandos  militares y curas y frailes, aun dominados todos ellos por el espíritu inquisidor e  incorrupto- entre ellos- de un tal Felipe II, rey…(y no es cuento); pero de quien se nos contaba:que tenia  junto a la ventana de su dormitorio un árbol con una rama en la que anidaba un pájaro que no le dejaba dormir; que había ordenado matar al pájaro; mas porque  a éste  le había  sucedido otro y  había mandado cortar su rama y esta también  le había vuelto a crecer; y había mandado  talar el árbol …;y a éste árbol sus raíces le habían brotado…, había ordenado  que se las quemasen con un saco de cal viva